ΤΟ ΘΕΑΤΡΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΛΑΣΙΘΙΟΥ

Την Τετάρτη 13 Απριλίου, μαζευτήκαμε στο Πολύκεντρο του Δήμου, για τρίτη φορά τους τελευταίους μήνες, μετά από πρωτοβουλία των ενεργών πολιτών Σητείας και σε συνεργασία με τον Δήμο Σητείας, τον Συλλόγο εργαζομένων του Νοσοκομείου και τον Ιατρικό συλλόγο Σητείας.


Σκοπός ήταν να συζητήσουμε τις τελευταίες εξελίξεις στο χώρο της υγείας στην περιοχή μας, ειδικά μετά της συνεντεύξεις του κ. Λιαρόπουλου σε ΜΜΕ του νομού και τις αντιδράσεις που τα λεγόμενά του προκάλεσαν.

Από την προσέλευση του κόσμου φάνηκε ότι το ενδιαφέρον για το θέμα του Νοσοκομείου είναι τεράστιο και ο κόσμος της πόλης μας είναι όπως ήταν πάντα, έτοιμος να κάνει ότι είναι απαραίτητο προκειμένου να υπερασπιστεί το δικαίωμά του για γρήγορη και ποιοτική παροχή υγείας.

Η συζήτηση κύλησε με τους ομιλητές να απαριθμούν τα ακλόνητα επιχειρήματα που διαθέτουμε σαν περιοχή και που συνηγορούν, όχι μόνο υπέρ της παραμονής του Νοσοκομείου μας, αλλά και υπέρ της περαιτέρω αναβάθμισης του.

Η μεγάλη απόσταση από τις άλλες πόλεις του νομού αλλά και το Ηράκλειο.

Η πολύ κακή κατάσταση του οδικού δικτύου μέχρι τον Άγιο Νικόλαο.

Το μέγεθος της περιοχής αλλά και ο αριθμός των απομονωμένων χωριών που το νοσοκομείο μας εξυπηρετεί.

Η εξυπηρέτηση που το Νοσοκομείο μας παρέχει στα νησιά της Κάσου και της Καρπάθου.

Η ύπαρξη του Αεροδρομίου Σητείας του ΤΕΙ επιστημών υγείας, αλλά και των στρατιωτικών μονάδων της περιοχής μας.

Οι συνεχώς βελτιούμενοι δείκτες του Νοσοκομείου.

Σύμφωνα λοιπόν με τα επιχειρήματα αυτά αλλά και την απλή λογική θα έπρεπε στο τέλος της βραδιάς, να φύγουμε όλοι ικανοποιημένοι αλλά και σίγουροι ότι το Νοσοκομείο μας σε καμία περίπτωση δεν κινδυνεύει.

Θα ήταν όμως αυτό σωστό; Η μήπως θα έπρεπε να φύγουμε υποψιασμένοι αλλά και αγωνιστικά έτοιμοι να υπερασπιστούμε το Νοσοκομείο Σητείας αλλά και το δικαίωμά μας για πρόσβαση στην υγεία εναντίον αυτών που το επιβουλεύονται και το απειλούν;

Δυστυχώς αγαπητοί φίλοι συμβαίνει το δεύτερο.

Έπρεπε να αποχωρήσουμε και να μείνουμε σε αγωνιστική εγρήγορση διότι όπως αποδείχτηκε και από την εμπεριστατωμένη ανάλυση της μελέτης αλλά και των συνεντεύξεων του κ. Λιαρόπουλου, δεν ζούμε σε μια χώρα όπου επικρατούν τα επιχειρήματα και η λογική, αλλά σε μια παράλογη εποχή, σε μια χώρα του παραλόγου, όπου σε βάρος των επιχειρημάτων και της απλής λογικής, επικρατούν οι υπόγειες διαδρομές, οι πολιτικές επιρροές οι τοπικισμοί και ο παραλογισμός.

Κι αυτό συμβαίνει επειδή

Είναι παράλογο η νομαρχία να αναθέτει στον κ. Λιαρόπουλο μια μελέτη πληρώνοντας τον 50000 ευρώ από τα χρήματα του Λασιθιώτικου λαού και η μελέτη αυτή να καταλήγει να προτείνει την κατάργηση των τριών νοσοκομείων των τριών πόλεων του νομού!!!

Είναι παράλογο την μελέτη αυτήν να την <<συζητάει>> η νομαρχία στην τελευταία ιστορική της συνεδρίαση και να την αφήνει στον επόμενο θεσμό της αντιπεριφέρειας σαν παρακαταθήκη!

Είναι παράλογο το ότι στην περιβόητη εκείνη τελευταία συνεδρίαση, στην οποία εμείς σαν ενεργοί πολίτες Σητείας είχαμε παραβρεθεί με σκοπό να διατρανώσουμε την αντίθεσή μας στην μελέτη του κ. Λιαρόπουλου, οι νομαρχιακοί σύμβουλοι των περιοχών του Αγίου Νικολάου της Νεάπολης και του Οροπεδίου, όχι μόνο ψήφισαν την μελέτη αυτή η οποία βάζει σε περιπέτειες το νοσοκομείο του Αγίου Νικολάου, αλλά κάποιοι έφτασαν μάλιστα να μας κατηγορήσουν και για τοπικισμό!

Είναι παράλογο για χάρη οικονομίας, η μελέτη του κ. Λιαρόπουλου να προτείνει την κατάργηση ενός καινούριου νοσοκομείου (νοσοκομείο Σητείας), και ενός το οποίο βρίσκεται στη φάση ολοκλήρωσης της καινούριας πτέρυγας του (νοσοκομείο Αγίου Νικολάου), αλλά και του Νοσοκομείου Ιεράπετρας τα οποία ο λαός της κάθε πόλης κατάφερε με τόσες θυσίες και κόπο να αποκτήσει, με σκοπό να αντικατασταθούν από ένα λέει νέο μεγαλύτερο καινούριο Νοσοκομείο το οποίο θα κοστίσει γύρω στα 200 εκατομμύρια ευρώ, στη μέση του νομού. Στη μέση δηλαδή του πουθενά.

Είναι παράλογο το κέντρο του νομού, να τοποθετείται σε μια περιοχή, η οποία απέχει πέντε λεπτά από την Ιεράπετρα, δεκαπέντε από τον Άγιο Νικόλαο και πενήντα λεπτά από Σητεία.

Είναι παράλογο στην μελέτη του ο κ. Λιαρόπουλος να μιλά για τον νομό Λασιθίου σαν να είναι νησί και να ξεχνάει ότι σε απόσταση σαράντα λεπτών από το νέο νοσοκομείο που σχεδιάζει υπάρχουν τα δύο μεγαλύτερα Νοσοκομεία της Κρήτης (Βενιζέλειο και ΠΑΓΝΗ)

Είναι παράλογο το ότι ο κ. Λιαρόπουλος εκπόνησε αυτήν την μελέτη χωρίς κατά δική του ομολογία να έχει κάνει ποτέ το δρομολόγιο Άγιος Νικόλαος - Σητεία.

Είναι παράλογο το ότι μελέτες τέτοιας σημασίας για τη ζωή των κατοίκων αλλά και το μέλλον της κάθε πόλης του νομού εκπονούνται από κάποιους <<σοφούς>> με τέτοια προχειρότητα αλλά και παίρνοντας υπ όψη μόνο οικονομοτεχνικά στοιχεία και μην υπολογίζοντας στους πολίτες το αδιαπραγμάτευτο δικαίωμα στην πρόσβαση στην υγεία.

Είναι παράλογο ο νομός Λασιθίου, με το αποδεδειγμένο έλλειμμα ανάπτυξης του σε σχέση με τους άλλους νομούς της Κρήτης, να παρουσιάζεται μέσω του κ. Λιαρόπουλου, στα Αθηναϊκά δελτία ειδήσεων ως παράδειγμα προς αποφυγή διασπάθισης του δημοσίου χρήματος.

Είναι παράλογο κάποιοι γνωστοί φανατικοί τοπικιστές να μιλούν για συσπείρωση του Λασιθιώτικου λαού υπέρ μιας πρότασης η οποία είναι τόσο ανισοβαρής και πρόχειρη και ευνοεί απροκάλυπτα και ξεκάθαρα την μια πόλη του νομού εις βάρος των άλλων δύο. Και αυτή τους την προσπάθεια να την βαφτίζουν υπερτοπικισμό!

Ο πραγματικός υπερτοπικισμός αγαπητοί συμπατριώτες είναι ότι θα πρέπει να δούμε όλοι μαζί στο νομό το πρόβλημα της υγείας βάζοντας πάνω απ όλα την λογική, την ισότητα, αλλά και τα ιστορικά δεδομένα τα οποία οδήγησαν το Λασίθι στο να έχει αυτήν τη στιγμή τρία νοσοκομεία.

Πρέπει να διατρανώσουμε ότι ο νομός μας ήταν και θα είναι μοναδικός, έχοντας τρία ισάξια, αυτόνομα αστικά κέντρα αλλά και δυστυχώς και ένα οδικό δίκτυο σε κάκιστη κατάσταση.

Αυτή είναι η ομορφιά της περιοχής μας η οποία σε αντίθεση με τα λεγόμενα του κ. Λιαρόπουλου τον οποίο έφεραν κάποιοι στην περιοχή μας με σκοπό να εκτελέσει τη συγκεκριμένη προαποφασισμένη μελέτη, δεν είναι ο νομός πρότυπο κατασπατάλησης των χρημάτων του Ελληνικού λαού, αλλά ένας νομός σε αναπτυξιακό έλλειμμα σε σχέση με τους άλλους τρεις νομούς της Κρήτης αλλά και τις περισσότερες περιοχές της Ελλάδας.

Η απάντηση κατά την γνώμη μας στο ζήτημα της υγείας στον νομό πρέπει να είναι μια και μοναδική:

ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΠΑΡΑΛΟΓΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΤΟΥ Κ ΛΙΑΡΟΠΟΥΛΟΥ

Ας συνεργαστούμε όλοι μαζί και ας στηρίξουμε την μια και μοναδική λύση η οποία και είναι:

Στήριξη και ενδυνάμωση των τριών Νοσοκομείων των τριών πόλεων του Λασιθίου.

Στήριξη των μονάδων αυτών, τις οποίες με τόσους αγώνες αλλά και τόσες θυσίες ο λαός του Μεραμπέλου της Ιεράπετρας και της Σητείας έχει καταφέρει να αποκτήσει.

Να μην κλείσει αλλά ούτε και να υποβαθμιστεί καμία νοσοκομειακή μονάδα στον νομό διότι αποτελούν και οι τρεις απαραίτητα στοιχεία για την ποιότητα της ζωής των κατοίκων αλλά και την ανάπτυξη της κάθε περιοχής.

Να αποτελέσουν οι τρεις νοσοκομειακές μονάδες του νομού μας, πρότυπα μικρών ευέλικτων μονάδων παροχής υγείας στην κάθε πόλη.

Αυτή είναι μια πραγματικά υπερτοπική πρόταση πάνω στην οποία μπορούμε όλοι μαζί να συμφωνήσουμε και να αγωνιστούμε.

Κίνηση ενεργών πολιτών Σητείας

http//kepolsitias.blogspot.com

ΣΗΤΕΙΑ: Η ΧΩΜΑΤΕΡΗ ΤΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΝΟΜΩΝ

Πόσες μονάδες παραγωγής ενέργειας μπορεί να φορτωθεί περιβαλλοντικά η επαρχία Σητείας?


Είτε πρόκειται για μονάδες παραγωγής ενέργειας ήπιων μορφών και αναφέρομαι στα αιολικά, φωτοβολταϊκά, ηλιοθερμικά πάρκα, είτε στην χείριστη των περιπτώσεων μιλώντας για εργοστάσια καύσης μαζούτ στον Αθερινόλακκο.

Η δραστηριοποίηση και η ανάπτυξη ήπιων μορφών ενέργειας, που στηρίζεται στη χρήση αβλαβών και ακίνδυνων περιβαλλοντικά πηγών εκμετάλλευσης, τίθεται σε πρώτο πλάνο τον τελευταίο καιρό.

Στην προκειμένη περίπτωση, ορθώς, μας απασχολεί η προστασία και η μη επιβάρυνση του πλανήτη από εκμεταλλεύσεις περεταίρω ρυπογόνες ώστε να εξασφαλισθεί η αναγκαία (περιβαλλοντική) ισορροπία.
Η επιστημονική κοινότητα αποδεχόμενη και υπερασπιζόμενη το καθεστώς αυτής της ισορροπίας, προωθεί προγράμματα αυτής της μορφής και αυτό ασφαλώς σε πλαίσια διασφάλισης χωροταξικού σχεδιασμού και έννομης τάξης.

Τι συμβαίνει όμως όταν μια επαρχία φορτώνεται κυριολεκτικά την παραγωγή ενέργειας ολόκληρης της Νήσου? Γιατί να συνεχίζεται η παραγωγή ενέργειας από το εργοστάσιο καύσης μαζούτ στον Αθερινόλακκο ιδίως αν υπάρχει ο ισχυρισμός ότι όλη αυτή η ενέργεια εξυπηρετεί ένα και μόνο νομό?Για ποιο λόγο ενώ υπάρχει καθορισμένος όγκος ενέργειας που καλύπτει τις ανάγκες του πληθυσμού της επαρχίας, παρουσιάζεται αυτή η αντίφαση στην κατανομή των μονάδων σε ολόκληρη την Κρήτης και φαίνεται να γίνεται σε βάρος μιας και μόνο περιοχής, της περιοχής της Σητείας?
Τα ήδη εγκατεστημένα αιολικά πάρκα στην επαρχία βρίσκονται:

Α)Στην περιοχή Τοπλού, Β)Στην περιοχή της Ξερολίμνης, Γ)Στην Πλακοκερατιά του π. Δήμου Ιτάνου, Δ)Στο Χανδρά του π. Δήμου Λεύκης, Ε) Στη Μαρωνιά, Στ)Στην περιοχή του Χώνου Σητείας, Ζ)Στην περιοχή Χορδάκι στον π. Δήμο Λεύκης, Η)Στα Αχλάδια του Δήμου Σητείας.

Η συνολικά παραγόμενη ενεργειακή ισχύς είναι περίπου 80 ΜW, σύμφωνα με δεδομένα του 2009 από πτυχιακή εργασία στο τμήμα Μηχανολογίας του Τ.Ε.Ι Κρήτης.
Λόγω της διαρκoύς αυξητικής πορείας κατασκευής φωτοβολταϊκών πάρκων , δεν υπάρχει δυνατότητα συγκεντρωτικής καταγραφής τους. Έχουν κατασκευαστεί ήδη και έχουν μπει στον κύκλο παραγωγής τουλάχιστον 10 μονάδες και είναι σε εξέλιξη η κατασκευή εγκεκριμένων σταθμών στις περιοχές:

1)Ξερολίμνη,2)Ανάλουκα,3)Πισκοκέφαλο,4) Χαλικιές - Σελάδες Σητείας.

Αξιοσημείωτο είναι ότι η έγκριση αδειών φωτοβολταϊκών πάρκων στο νομό Λασιθίου είναι η μεγαλύτερη σε σχέση με οποιονδήποτε άλλο νομό της Κρήτης.

Επιπρόσθετα προχωρεί και οσονούπω υλοποιείται η εγκατάσταση και λειτουργία σε πρώτη φάση τριών ηλιοθερμικών πάρκων:

1)Στον Αθερινόλακκο του π. Δήμου Λεύκης, ισχύος 38MW,2)Στην περιοχή Χώνου του π. Δήμου Ιτάνου, ισχύος 60MW,3)Στα Φουρνιά του π. Δήμου Ιτάνου, ισχύος 70MW και παρουσιάζεται ως ο μεγαλύτερος ηλιοθερμικός σταθμός σε ευρωπαϊκή κλίμακα.

Η συνολική παροχή ενέργειας των σταθμών αυτών θα ξεπερνά σε ισχύ τα 170MW.
Και τέλος, υπενθυμίζουμε την ύπαρξη και παράλληλη λειτουργία του εργοστασίου καύσης μαζούτ στον Αθερινόλακκο με παραγωγική ισχύ της τάξης των 170KW.
Επομένως, μόνο η επαρχία Σητείας προετοιμάζεται για να τροφοδοτεί την Κρήτη με συνολική ενεργειακή ισχύ της τάξης των 420MW, χωρίς να έχουμε υπολογίσει και την ισχύ που θα προέρχεται από τα πολυάριθμα φωτοβολταϊκά πάρκα.
Αυτό λοιπόν που θα έπρεπε να μας απασχολεί την συγκεκριμένη περίοδο είναι προς τα πού οδεύει αυτή η συγκεντρωτική κινητικότητα, ποια θα είναι τα αποτελέσματα των ενεργειών αυτών για τους ανθρώπους και το περιβάλλον της περιοχής μας και εν τέλει η χρησιμότητά της.
Πιο αναλυτικά, μια μονάδα παραγωγής εκμεταλλευόμενη ήπιες μορφές ενέργειας μεμονωμένα έχει ελάχιστες επιπτώσεις σε περιβαλλοντικό επίπεδο. Όταν όμως αναφερόμαστε σε τέτοια μεγέθη, συγκέντρωσης δηλαδή πολλών μονάδων σε μια περιοχή, τότε τίθενται πολλά ερωτήματα και υπάρχουν πολλοί περιβαλλοντικοί σκόπελοι.
Πιο εστιασμένα και χωρίς να παραβλέπουμε το θέμα που πολλοί θέτουν ως το μοναδικό μειονέκτημα, αυτό της φθοράς της φυσικής ομορφιάς και της αισθητικής επιβάρυνσης του φυσικού τοπίου, για την ανάπτυξη φωτοβολταικών, ηλιοθερμικών ή αιολικών κατασκευών, απαιτείται η χρήση τεράστιων εκτάσεων γης τα οποία λόγω των κινδύνων πυρκαγιάς ΄΄ερημοποιούνται΄΄ εξ ολοκλήρου.
Η ερημοποίηση εδαφών, προχωρά και σε δευτερογενές στάδιο αρνητικών επιπτώσεων, τη διάβρωσή τους και τη μείωση της παροχής του νερού που προέρχεται από κατακρημνίσματα στους υπόγειους υδροφορείς. Επομένως, προκαλείται μια μεταβολή των φυσικών συνθηκών η οποία συνοδεύεται και από μεταβολή της βιοποικιλότητας.
Προχωρώντας σε μια μελλοντική ανασκόπηση, αφού πλέον είναι δεδομένη η καταστροφή και ο ρημαγμός του εδάφους, και θεωρώντας δεδομένη τη μικρή διάρκεια ζωής των φωτοβολταϊκών συστημάτων (20-25 χρόνια), θα βρεθούμε αντιμέτωποι με εκτάσεις γης ερημοποιημένες και χωματερές σκουριασμένων και εγκαταλελειμμένων μεταλλικών κατασκευών, τα νεκροταφεία δηλαδή των νεκρών πια συστημάτων της πάλαι ποτέ «ήπιας μορφής ενέργειας». Για την αναδόμηση και επαναφορά της περιοχής θα χρειαστούν χρόνια.
Ας αναφερθούμε τώρα στη λειτουργία. των ηλιοθερμικών πάρκων και συγκεκριμένα σε αυτό στα ΄΄Φουρνιά΄΄. Για τη λειτουργία του θα απαιτείται ετησίως ποσότητα 50.000 κυβικών μέτρων νερού, η οποία θα αντλείται πιθανολογούμε από γειτονικές ιδιωτικές γεωτρήσεις. Εδώ οπωσδήποτε γεννάται εύλογα το ερώτημα: είναι ικανός ο υδροφόρος ορίζοντας της περιοχής να ανταπεξέλθει στη συγκεκριμένη απαίτηση? Και αν ναι, πόσο θα επηρεαστεί απ' όλο αυτό? Πώς θα επηρεάσει αυτή η υπέρ-άντληση την ήδη επιβαρημένη υδρολογικά περιοχή?
Για την μεταφορά της ηλεκτρικής ενέργειας που θα παράγεται μελλοντικά στην επαρχία, απαιτείται η ανάπτυξη δικτύου, πυλώνων δηλαδή , που λόγω της υψηλής τάσης ρεύματος περιμετρικά τους δημιουργείται υψηλό ηλεκτρομαγνητικό πεδίο. Πεδίο που σε ακτίνα 280 έως 300 μέτρων είναι υπεύθυνο για κακοήθειες και όχι μόνο, κάτι που δυστυχώς δεν αποτελεί κινδυνολογία καθώς είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο.
Όσον αφορά τέλος την αιολική ενέργεια, έπειτα από επιστημονικές μελέτες είναι αποδεδειγμένο, ότι επηρεάζει το μικροκλίμα της περιοχής σε ακτίνα 1000 μέτρων από το σημείο τοποθέτησής τους, όταν δεν έχουν πραγματοποιηθεί οι κατάλληλες μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων.(Κάτι που μέχρι τώρα στην Ελλάδα δε φαίνεται να τηρείται).
Όλα αυτά ίσως ακούγονται πταίσματα μπροστά σε μεγαλύτερες και άμεσες περιβαλλοντικές καταστροφές, πταίσματα όμως ικανά να αλλοιώσουν την ισορροπία και να επιφέρουν μακροπρόθεσμες αλλαγές.
Τίθεται επομένως ζήτημα μέτρου και σύνεσης. ΄΄Ναι΄΄ στις ήπιες μορφές ενέργειας όσο όμως αυτές λειτουργούν ώστε να καλύπτουμε τις καθημερινές μας ανάγκες, οι οποίες καθορίζονται προτίστως από τις ΄΄αντοχές΄΄ της φύσης.
Επικεντρώνοντας στη δυσανάλογη τοποθέτηση μονάδων τροφοδοσίας ρεύματος στην Κρήτη, διαφαίνεται η επιρροή οικονομικών παραγόντων στη διαδικασία αυτή της κατανομής τους. Εννοούμε ότι στην περίπτωση ισοκατανομής οι υπόλοιποι νομοί θα επιβαρύνονταν με κακόγουστα συρματοπλέγματα γύρω από ξεριζωμένες και εγκαταλειμμένες γεωργικές εκτάσεις, καθώς έτσι δεν διασφαλίζεται η πολυπόθητη τουριστική τους ανάπτυξη. Η δική μας περιοχή θα φέρει το βάρος του φορτίου της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ολόκληρου του νησιού και μόνο αυτό. Απορρίπτεται αυτομάτως κάθε δυνατότητα γεωργικής ανάπτυξης, τουριστικής προόδου (με την προϋπόθεση ότι αυτή δε θα στηρίζεται κυρίως στην κατανάλωση, αφού οι συνέπειες της ρύπανσης μπορούν να γίνουν και σ' αυτήν την περίπτωση εξίσου καταστρεπτικές). Συμπερασματικά, διαβλέπουμε την επιβλητική ανάληψη αρμοδιοτήτων σε βάρος της επαρχίας Σητείας, σαν ευεργετικός μοχλός ενισχύοντας την ήδη πλεονεκτική θέση των υπόλοιπων νομών σε ρόλο "χωματερής".

*Η επισυναπτώμενη φωτογραφία είναι χάρτης κατανομής των αιολικών πάρκων στην Κρήτη

Δρακάκη Δέσποινα

Φοιτήτρια Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος

Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών